小朋友都知道这么句话“拾金不昧”。

在捡到东西时归还给失主，这是一个道德上的模范，不过也不是所有人的道德都高，总有些捡到不想还。

等到被失主找上门时，也许此时还是不想归还，甚至会提出给点钱当报酬。

(资料图)

如果对方要的钱不多，加上确定是对方捡到的，大多数人也都愿意给报酬，算是表达下自己的感激之意。

不过有些场所是难说清楚，比如一些更衣室之类的，没有监控无法去查明，这个东西是被偷还是被捡的。

从失主的角度来说，更加愿意相信是被偷，对方不傻肯定不会承认是偷，只会咬定自己就是地上捡到的。

这种情况开口要报酬，失主肯定不愿意给的，双方也就容易起争执。

近日，江苏苏州，一位男子就和拾到者吵起来，因为他觉得对方不是捡的，对方又咬定是捡还要200元。

为了给不给200元的事，现场两人吵了好一会，还闹到了报警的程度。

“我是在地上捡到的手机，而不是在柜子里偷的，我要200元报酬也不多，你应该要给我才对”

一位大叔正在理直气壮的说着，自己就是在地上捡的手机，只是失主有点不太相信，因为是在更衣室。

当天的情况是这样的，坐标是姑苏区的一家游泳馆，该游泳馆是有更衣室的，让顾客能有地方放衣物。

男子就是过去游泳的，等到游玩出来换衣服时，发现柜子里的手机没了。

幸好手机是有定位的，跟着定位一路的走过来，正好大叔也没进到高楼大厦里，手里又拿着手机琢磨。

这不就被男子给撞见了，当场就要求大叔还手机，大叔却要求男子给200元，因为他说是在地上捡到。

后面大叔说话越来越难听，两人就这么起了冲突，还闹到了报警的地步。

最后的结果就不得而知了，路人的视角到此也就结束，估计看大叔的这个态度，还是要失主给点好处才行。

在拍摄的路人的想法里，他觉得大叔是偷的手机，而非是在地上捡的手机，因为男子是把手机放柜子里。

不过网上是不这么认为，不少人都觉得应该是捡的，捡到要200元也不过分，毕竟是某果的手机也不便宜。

只是路人不认可该说法，一直强调大叔是偷手机，依据就是放在柜子里，只是更衣室里没有监控没证据。

到底是放在柜子里，还是在地上捡到的，这点也是无从得知了。

很多事情都没办法查清楚，在还没有彻底定性时，围观的还是不要太主观了，就如文中的情况一个样。

到底是捡的还是偷的，别说是一个围观的路人，就算是当事男子都搞不清。

光是手机放在柜子里，这点不能判定是偷的，因为失主不一定真放柜子，也许关门前会不小心掉地上。

如果真的放在柜子里，通常都是会有锁的，除非是没锁上或被破坏，不然大叔也拿不到男子的手机。

所以说，没有明确证据的情况下，还是不要轻易的下判断，有时个人的主观想法不一定会和现实相符合。

在外面遇到了事情时，只要把经过说清楚就行，没必要用主观想法去发。

大家对此怎么看？

关键词：