​今天跟大家简单聊一下卢大使是否被召回的事情。

(资料图片仅供参考)

有记者在外交部例会上提问，问卢大使是否将于5月15日被召回？外交部回答表示，这是一个假消息。

卢大使这事，闹好久了。

当时，他在接受法国电视台采访时，由于说了苏联解体后，原先各苏联加盟共和国是否具有国际法上的法律地位问题，导致受到国内部分人的抨击。

我看过他接受采访的这段视频，大约5分多钟。

其实，最开始这个法国电视台主持人问的是台湾问题。各种问，挖坑问，反复问，主要是想证明中国大陆针对台湾实施的军演，以及未来可能的收复行动，属于“侵略”。

两人在那儿唇枪舌剑，各种辩论。

那个主持人眼见辩论不过时，突然转向，问了克里米亚的归属问题。这个转向，非常突然，没有任何预警，上一秒双方还在争论台湾问题，下一秒突然变成了跟俄罗斯有关的问题。

卢大使当时略有诧异，随后便出现了网上争议部分的内容。个人的感觉是，卢大使当时的回答，可能是临场发挥。

不过，虽然如此，我觉得卢大使对于这些问题，之前应该做过比较深度的思考。因为一个人在临场下的回答，往往是之前思考和知识积累的表现。如果你之前没有经过深度思考，你很难在短时间内回答一个你不太了解的问题。

卢大使的这段回答，主要是戳到了波罗的海三国的命门。

欧洲其他国家对这个问题，基本没有太多反应，只有波罗的海三国，反应特别大。因为在当时苏联解体时，原苏联的各加盟共和国签订过一系列协议，唯独波罗的海三国没签过。

关于这段历史背景，我在《不要搞友邦惊诧论》这篇文章中讲过，不再重复。

网上有部分声音，对卢大使的这段表述不太认同，并说卢大使的发言不合格，应该对他进行召回。

说实话，如果有人不同意他的话，我觉得可以理解。毕竟，世界那么大，不可能每个人想的都一样。但如果你仅以这段话为由，对他进行全面的否定性评价，并要求对他进行召回，则属于一叶障目，借力打力。

一个简单的逻辑是，如果卢大使因为说了这段话，就要被全面否定，并要被召回，那么请问，这个法国电视台主持人，是不是也应该就台湾问题向中国人民道歉，并被法国电视台辞退？

从网上流传出来的这段五分钟视频，可以看到，卢大使当时不仅跟人家争论了台湾问题，还争论了新中国建国初期的一些历史问题。这个法国电视台主持人恶意满满，用一些莫须有的历史问题，攻击中国，说中国这个国家不值得交往。

讲到这儿插一句。

关于中国国内的问题，不管是现实问题，还是历史问题，我们自己去讨论甚至批判它们，和一些西方人讨论或者批判它们，出发点是不一样的。

我们自己讨论这些问题，主要是为了改进我们的国家，完善我们的国家，有则改之无则加勉，是为了让我们的国家变得更好。而一些西方人讨论这些问题，主要目的是为了攻击中国，贬低中国，孤立中国，通过放大这些问题让别人觉得中国不值得交往，让中国变得更差。

大家对同一个问题的讨论，出发点和证明目的，几乎完全不同。

所以，在内部，我们有权利保持讨论和批判，但是在外部，我们要保持警觉，让某些不怀好意瞎掺和，并借机打压中国的人，有多远滚多远。

卢大使因为这件事，上了热搜，在舆论场上的名气比较大。

有些声音希望卢大使被召回。

打击一个国家的最有效办法，便是敲打这个国家的脊梁，打掉这个国家的图腾。

在一个社会群体内部，有比较温和的人，有比较强硬的人。敲打这些比较强硬的人，让强硬的人在这个社会内部抬不起头，直不起腰杆，处处面临批判，哪怕这个社会的综合实力挺强，最后也会变成弱鸡。

当年，慈禧太后在兵败后，西方列强给了她一份名单，要求把这个名单上的人全部杀掉。在这个名单上的人，全部是中国内部当时的主战派成员。

这些主战派成员，上至皇亲国戚，下至地方要员。

在被慈溪全部杀掉后，清政府彻底沦为弱鸡。别说再跟西方列强打一仗，在这些人被杀掉后，连要求抵抗侵略的人，都没了。

最后说一件事。

拜登最近突然提出，他准备竭尽所能跟中国接触，哪怕此类接触可能存在损害美国影响力的风险。

按照新闻报道所述，拜登想通过这样的主动出击，让中国陷入外交被动状态，即向世人宣告，不是美国不想跟中国接触，也不是美国不想释放善意，而是中国顽固不化。

这是一场没有硝烟的战斗。

关键词：